El Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó hoy que la policía puede tomar muestras de ADN de personas arrestadas sin necesidad de contar con una orden judicial.
En una votación de 5 contra 4, el Tribunal Supremo determinó que el ADN es información de identificación como las huellas dactilares y puede ser obtenido al momento del arresto, de la misma manera en que la policía toma las huellas dactilares.
"Tomar y analizar una muestra del ADN de la mejilla del arrestado es como tomar las huellas dactilares o fotografiarlo durante un procedimiento policial legítimo de fichado que resulta razonable de conformidad con la Cuarta Enmienda", indicó el tribunal.
"En este sentido, el uso del ADN para la identificación no es diferente de cotejar el rostro del arrestado con una fotografía de 'se busca' de algún sospechoso previamente no identificado, o de cotejar tatuajes que se sabe que son símbolos de pandillas para determinar filiaciones criminales, o de cotejar las huellas dactilares del arrestado con las encontradas en la escena del crimen", agregó.
El caso tiene que ver con Alonzo King, arrestado en 2009 por cargos de crímenes violentos. La policía tomó una muestra de ADN de su mejilla y al compararlo vinculó su ADN con un caso sin resolver de violación ocurrido seis años antes. King se declaró culpable de la agresión de 2009 y también fue declarado culpable de violación. Sin embargo demandó la supresión de la evidencia del ADN con el argumento de que la toma de la muestra sin una orden judicial violó las protecciones que le otorga la Cuarta Enmineda contra registros e incautaciones no razonables.
El teléfono móvil cumple 40 años
Viaje por China: cada día más fuera del alcance
Contacto
Twitter
Facebook
RSS
Imprimir
Favorito
Corregir
e-mail
