El presidente boliviano, Evo Morales, declaró hoy que el litigio marítimo entre Chile y Perú en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cuyo fallo favoreció a Lima, puso en claro que Bolivia nació con mar a la vida republicana.
"Los documentos expuestos en el proceso en La Haya refieren que en el momento de obtener su independencia Chile y Perú no eran naciones vecinas, sino que estaban separadas por un territorio que luego formó parte de Bolivia", afirmó Morales en una ceremonia por la inauguración de un centro escolar en La Paz.
Entre los argumento históricos de Bolivia están que Chile se independizó de España en 1818 y Perú lo hizo en 1821. En el momento de la independencia, Perú y Chile no eran Estados vecinos.
Situado entre los dos países estaba el territorio colonial español de Charcas hasta que en 1825 se convirtió en la República de Bolivia.
Además Morales afirmó que el fallo del litigio peruano-chileno demostró que hay temas pendientes entre Bolivia y Chile, porque entre los alegatos presentados hay aspectos históricos relacionados con el diferendo bilateral arrastrado desde 1879, tras la invasión y posterior Guerra del Pacífico.
Morales recordó el 135 aniversario de la invasión chilena del 14 de febrero de 1879, que terminó en el conflicto bélico que cercenó a Bolivia parte de su territorio y su salida soberana al mar.
"Algunas autoridades de Chile dicen que no hay temas pendientes ni con Perú ni con Bolivia, pero el fallo de la CIJ de La Haya demuestra que hay un tema pendiente. Hubo un tema pendiente con Perú, pero también hay temas pendientes con Bolivia", aseguró ante cientos de estudiantes en un acto público.
Morales también recordó que un día como hoy se cumplen 135 años de la invasión chilena del 14 de febrero de 1879, que terminó en el conflicto bélico que cercenó a Bolivia parte de su territorio y canceló su salida soberana al mar.
La CIJ dictó el 27 de enero la sentencia en el litigio Chile-Perú.
"La Corte establece que la frontera sigue una línea paralela (...) hasta las 80 millas y a partri de ahí adquiere una dirección sur hasta un punto B, bajando (en línea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un punto C", dijo entonces el presidente de la CIJ, Peter Tomka, al leer el fallo en la sede del tribunal de Naciones Unidas en La Haya, Holanda.
Entre sus alegatos de defensa, Santiago mencionó aspectos históricos como las negociaciones entre los gobiernos de los extintos generales Augusto Pinochet y Hugo Banzer por una salida soberana al mar.
Para el gobierno de Bolivia y varios ex cancilleres, la sentencia de La Haya fue vista favorable para las aspiraciones bolivianas porque delimita un área que fue parte de una negociación y que comprende un corredor al norte de Arica con proyección marítima en el territorio hoy delimitado con la sentencia de la CIJ.
En abril de 2013, Bolivia presentó una demanda ante la CIJ para obligar a Chile a sentarse a negociar una salida soberana al mar, a partir de los derechos expectaticios que generó, precisamente en las negociaciones a lo largo de la historia.
Morales explicó que entonces empresas transnacionales de Inglaterra financiaron la invasión chilena, que algunos pretenden hacer ver como una guerra, pues la guerra se declaró casi un mes después, pero cuando el territorio nacional ya estaba invadido.
TRATADOS De igual forma se refirió a los tratados internacionales y ratificó que éstos son modificables. Puso como ejemplo el conflicto entre Estados Unidos y Panamá, que después de 100 años y una lucha "permanente del país panameño" se resolvió con la devolución del territorio al país de origen.
"Es una clara muestra que los tratados no son intocables", dijo en referencia al tratado de Paz y Amistad suscrito entre Bolivia y Chile en 1904, que es incumplido por el gobierno chileno.
Bolivia perdió 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros lineales de costa tras el conflicto en 1879.
El teléfono móvil cumple 40 años
Viaje por China: cada día más fuera del alcance
Contacto
Twitter
Facebook
RSS
Imprimir
Favorito
Corregir
e-mail
