El canciller chileno, Alfredo Moreno, recordó hoy que el régimen de facto de Augusto Pinochet ofreció una salida soberana al mar a Bolivia, pero fracasó ante la oposición de Perú, al reaccionar a la demanda ante La Haya presentada por La Paz en la Corte Internacional de Justicia para exigir un acceso soberano al Océano Pacífico.
"Bolivia se basa en que supuestamente ha habido una serie de conversaciones, ofertas y negociaciones que de alguna manera habrían quedado abiertas", dijo Moreno.
Pero añadió que las autoridades bolivianas indican "cómo se iniciaron esas negociaciones, pero no dan a conocer que cada una de ellas también se cerró".
En declaraciones a Radio Cooperativa de Chile, el jefe de la diplomacia chilena dijo que "Charaña es el ejemplo más cercano a lo que ellos solicitan. El general Pinochet ofreció un corredor soberano a cambio de un territorio de similar extensión".
Bolivia indica que hubo esa negociación, "pero no señala que la negociación fue terminada, en primer lugar porque Perú no aceptó la proposición y planteó una proposición diferente que no era aceptable para Chile". El denominado Acuerdo de Charaña hace referencia al acta suscrita en la reunión entre los dictadores de Bolivia y Chile, generales Hugo Banzer Suárez y Pinochet, respectivamente, efectuada en la localidad boliviana de Charaña en 1975.
El fracaso al que alude el canciller Moreno se funda en que el eventual corredor transitaría por territorio que fue antes de soberanía peruana, lo que de acuerdo a tratados de límites suscritos amerita consultas a Lima ante cualquier modificación de soberanía.
"Bolivia también dio las negociaciones por cerradas y no sólo eso sino que además rompió relaciones diplomáticas con Chile. Fue una negociación que se inició, no dio resultado y se cerró", agregó el canciller.
El canciller boliviano, David Choquehuanca, presentó el miércoles una demanda contra Chile exigiendo el respeto al compromiso adquirido por Santiago, según Bolivia, en otorgar una salida soberana al Océano Pacífico.
"Aun cuando en este momento hay este tema del acceso marítimo que estaría llevado a la Corte y va a ser la Corte la que lo va a resolver y yo creo que va a haber significado un grave error para Bolivia haberlo hecho", dijo Moreno.
Sostuvo que en el resto de las cosas "naturalmente vamos a seguir trabajando en conjunto con ellos si ellos tienen la disposición para hacerlo". "El Pacto de Bogotá entre Chile y Bolivia está vigente ahora que Bolivia retiró la reserva que tenía y pretendía hacer valer el Pacto de Bogotá para cosas previas al año 1948", expuso.
Por lo tanto en este momento, "Chile y Bolivia tienen la posibilidad de acceder a esa corte. Esto tiene un primer efecto importante para Chile, porque significa que como Bolivia no puede recurrir a cosas anteriores a 1948 no ha tocado el tratado de 1904, que es el que estableció los límites entre Chile y Bolivia en esa época".
Bolivia perdió un extenso territorio, incluyendo su condición marítima, tras el conflicto bélico que, aliado con Perú, perdió ante Chile, en la denominada Guerra del Salitre o del Pacífico (1879-1883).
El teléfono móvil cumple 40 años
Viaje por China: cada día más fuera del alcance
Contacto
Twitter
Facebook
RSS
Imprimir
Favorito
Corregir
e-mail
