Escepticismo por relato de la policía sobre cómo niño perdió sus ojos |
Fuente: China Daily
Muchas personas se han mostrado escépticas sobre las afirmaciones de que el niño de 6 años de edad, cuyos ojos fueron arrancados el mes pasado, fue víctima de su propia tía.
La policía de la provincia de Shanxi identificó a Zhang Huiying, de 41 años de edad, la difunta tía del niño, como sospechosa el martes, a partir de su investigación y resultados de las pruebas de ADN. Zhang se suicidó seis días después del incidente.
Pero otros -incluyendo algunos de los familiares del niño y vecinos que conocían bien a la mujer- dudan de que ella sea responsable.
Los vecinos de Zhang dijeron que era “una buena esposa” que nunca se peleaba con los demás y que era “tímida”.
Algunos vecinos dijeron que se preguntaban por qué el chico, cuyo nombre es Guo Bin, no reconoció a su propia tía.
La policía de Linfen reveló detalles del caso el miércoles por la tarde.
Han Zhihui, un experto en investigación criminal de la oficina de seguridad pública de Linfen, dijo que los análisis en una camisa púrpura con docenas de manchas de sangre encontradas en la escena el 30 de agosto mostraron que contenía ADN tanto de Guo como de Zhang.
Es poco probable que hayan sido originadas durante el rescate del muchacho, porque Zhang no estaba entre las 12 personas que trataron de proporcionar ayuda de emergencia al niño, dijo la policía.
Zhang Liqing, un oficial de policía de alto rango de la oficina, dijo: “Los testigos también confirmaron que una mujer con una camisa púrpura tomó al muchacho”.
Han dice que la investigación demostró que la camisa había sido dejada por Zhang Huiying y que era la única persona que la había vestido.
Zhang Liqing dijo a Televisión Central de China (CCTV, según siglas en inglés) que el niño dijo que “la mujer y mi tía se parecían”. La policía había hablado con el niño con sus padres presentes, de acuerdo con el informe.
Sin embargo, el padre del niño, Guo Zhiping, se negó a comentar sobre el informe en CCTV.
Detalles de la policía también han generado escepticismo en el público.
“No es apropiado y va en contra de los procedimientos preguntarle a una víctima si el sospechoso se parecía a una persona específica. Es más como una presunción de culpabilidad”, dijo un internauta en Sina Weibo, un servicio de microblogging.
“No se puede decir que una persona que no tomó parte en la ayuda de emergencia es sospechosa”, escribió otro comentarista.
Mientras tanto, Dennis Lam, un oftalmólogo de Hong Kong que organizó un equipo para seguir el caso del niño, dijo en una conferencia de prensa en Shenzhen el jueves que “Guo Bin todavía tiene una oportunidad de ver”.
Lam está en desacuerdo con implantar ojos electrónicos artificiales ahora. Dice que Guo Bin es demasiado joven y que la tecnología todavía tiene que mejorar.
La nueva tecnología requiere implantar un chip en la cabeza con el fin de recibir una señal electrónica de los ojos artificiales. Se desconoce si el chip puede dañar el tejido nervioso circundante.
En una conferencia de prensa, Lam mostró un dispositivo de visión llamado BrainPort, desarrollado por una empresa estadounidense en el 2009.
El dispositivo está diseñado para ayudar a una persona ciega a ver su entorno en forma poligonal y pixelada.
El dispositivo cuesta entre 10.000 y 20.000 yuanes. Los riesgos serán más bajos, añadió Lam, ya que no se necesita una operación.
Lam sugirió que Guo Bin reciba una prótesis ocular de alta calidad en Shanxi o Shenzhen primero. También se ofreció para realizar la operación de forma gratuita si el niño puede viajar a Shenzhen para el implante.
Hasta el jueves por la tarde, los padres de Guo Bin todavía no habían tomado una decisión sobre la oferta.
Wang Yuji, el tío de Guo Bin, dijo que la pareja tiene sus dudas acerca de la tecnología.
Cuando se le preguntó si llevarían al niño a Shenzhen para el implante de la prótesis ocular, Guo Zhiping dijo: “No puedo tomar una decisión”.