Última hora:  
Español>>Mundo

Votación británica sobre Siria influye en lazos RU-EEUU: Expertos

Actualizado a las 31/08/2013 - 10:21
El voto en la Cámara de los Comunes de Reino Unido en contra de emprender una acción militar en Siria generó discusiones en torno al papel tradicional de Reino Unido como aliado cercano de Estados Unidos en las participaciones militares internacionales.
Palabras clave:
Recomendados para hoy:
China: Nuevo equipamiento de chengguan genera controversia
Economía: Compra ‘seguro para la luna llena’ en Taobao
Sociedad: Buscan pistas luego de ataque de extracción de ojos
Cultura: Se inaugura la 70º edición del Festival Internacional de Cine de Venecia
Ciencia: Usuarios de WeChat bajo escrutinio
Personaje: Juicio a Li Tianyi y el debate sobre los privilegios de la élite china


El voto en la Cámara de los Comunes de Reino Unido en contra de emprender una acción militar en Siria generó discusiones en torno al papel tradicional de Reino Unido como aliado cercano de Estados Unidos en las participaciones militares internacionales.

El Dr. Dana Allin, importante investigador de la política exterior de Estados Unidos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IIEE) de Londres, dijo hoy a Xinhua que "la Cámara de los Comunes votó en contra de su primer ministro en términos de unírseles en la acción. De modo que este es un momento incómodo para Reino Unido y para la relación especial entre Estados Unidos y Reino Unido".

Allin predijo que muchos comentaristas interpretarán el voto contra la acción militar como el "fin de la relación especial entre Estados Unidos y Reino Unido y como un daño irreparable".

"No creo que ese vaya a ser el caso. Creo que la relación perdurará. Creo que Estados Unidos necesita aliados y Reino Unido es uno de los más importantes, no tanto por razones militares, sino por razones diplomáticas. Dicho eso, creo que es grave", dijo Allin.

El experto agregó: "Es un acontecimiento serio en la historia de la relación. Y, entre otras cosas, muestra que la relación está cargada del lado de Reino Unido con una cierta cantidad de resentimiento por la guerra de Irak, por los errores y de hecho las falsedades que estuvieron involucradas en la guerra".

Alli dijo que es un momento incómodo para Reino Unido "debido a que está muy preocupado por su relación con la Unión Europea, a la que podría dejar, y ahora también está un tanto preocupado por su relación con Estados Unidos. De modo que tendrá un efecto, pero no creo que sea un efecto terminal".

Sin embargo, no todos los comentaristas vieron este tipo de significado profundo en el voto negativo de Reino Unido.

El Dr. James Boys, un importante profesor visitante del King's College de Londres, dijo a Xinhua que, en su opinión, el voto no tendrá un gran efecto en las relaciones entre Estados Unidos y Reino Unido que seguirán adelante como antes.

"Eeste será un dolor de cabeza de corto plazo para el presidente de Estados Unidos y para el primer ministro de Reino Unido, pero en pocos meses se olvidará", dijo Boys.

"La relación especial se reinicia cada vez que hay un nuevo inquilino en la calle Downing o en la Casa Blanca", agregó.

Boys agregó que esto tendrá un efecto menor en las capacidades militares de Reino Unido o en sus ambiciones y prioridades geoestratégicas.

"Esto no va a impactar negativamente la capacidad de Reino Unido de proyectar poder alrededor del mundo ni reducirá al país al nivel de potencia media o de segunda", dijo el especialista.

Temas seleccionados:

Las familias más ricas de China en 2013

Top 10 de destinos más caros para estudiar

¿Por qué Nanluoguxiang atrae a tantos turistas?

Impresiones del Amazonas

Una tribu aislada en Brasil

Villas románticas de agua

Los 10 mejores lugares para decir ‘te amo”

Ciudad antigua Fenghuang

Ciudades más caras para expatriados

Noticias relacionadas:

PTVMás

Entrevista con Julián Ventura, embajador de México en China

EnfoqueMás

ColumnistasMás