El presidente Evo Morales manifestó hoy que su colega chileno Sebastián Piñera, de derecha, debe explicar a Chile y a su clase política cuál el objeto de su "política ambigua" en el tema marítimo respecto a Bolivia.
"El presidente Piñera en su cumbre política debería informar por qué de una parte dice que los tratados son inviolables y, por otra, dice que se pueden perfeccionar (...) esas ambigüedades y contradicciones debe explicarlas", dijo el dignatario a los medios estatales.
De esta manera se refirió a la decisión de Piñera de convocar a la clase política de ese país para considerar una estrategia que les permita contrarrestar la anunciada demanda marítima que Bolivia hará ante la Corte Internacional de La Haya contra Chile por una salida al mar de forma soberana.
Morales ratificó que la dilación y "mala fe" recurrente de los gobiernos chilenos hicieron fracasar la instalación de un diálogo "serio" por las permanentes contradicciones en sus posturas frente a la demanda marítima boliviana.
De acuerdo con la posición boliviana, los gobiernos chilenos no han tenido capacidad de demostrar coherencia en su discurso ante la posición boliviana de demanda marítima, incurriendo en serias y continuas contradicciones, de las que, a su juicio, la comunidad internacional es testigo.
Una primera contradicción, según Morales, comenzó en la Asamblea de las Naciones Unidas (ONU) de septiembre de 2011, cuando Piñera dijo que "los tratados son inviolables y no se tocan".
Se concretó el 28 de enero de 2013, en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), cuando señaló que "los tratados se pueden perfeccionar".
Una segunda contradicción se dio en noviembre de 2012, cuando Piñera afirmó que "Chile hará respetar, no sólo sus tratados sino su soberanía con toda la fuerza del mundo", después de que en la Cumbre de la Celac de enero de 2013 dijo que "la soberanía no se toca, no se negocia excepto por intereses económicos".
En la tercera contradicción, en septiembre de 2011 en la Asamblea de la ONU, Piñera dijo que "entre Chile y Bolivia no existen asuntos pendientes", mientras que en febrero de 2013, en una entrevista con el periódico chileno "La Tercera", reconoció que "Chile ofreció a Bolivia otorgarle autonomía en un enclave territorial donde se pueda desarrollar un puerto y un balneario, pero sin ceder soberanía".
La cuarta contradicción fue en la Cumbre Iberoamericana de Cádiz, España, en noviembre de 2012, cuando Piñera afirmó que "la demanda marítima de Bolivia es un tema bilateral".
Luego se contradijo en una entrevista con "La Tercera", en la que indicó que "la posibilidad de un enclave con autonomía en el norte de Arica se acabaría si La Haya emitiera un fallo a favor de Perú", con lo que para Morales se multilateraliza el tema marítimo.
"Estas contradicciones y doble discurso reconocen explícitamente la obligación pendiente que tiene Chile de dar a Bolivia una salida soberana al Océano Pacífico", enfatizó el presidente Morales.
Bolivia demanda a Chile una salida propia al Océano Pacífico, después que la perdió en 1879 en la denominada Guerra del Pacífico sudamericano.
Los bolivianos perdieron entonces todo su litoral, compuesto por 400 kilómetros lineales de costas y 120.000 kilómetros cuadrados de riquísimos territorios mineros.
Contacto
Twitter
Facebook
RSS
Imprimir
Favorito
Corregir
e-mail
