El vicecanciller boliviano Juan Carlos Alurralde acusó a Chile de aplicar un "estrangulamiento insostenible" al libre tránsito de sus mercancías en la frontera común, en violación a los términos del Tratado de 1904 bilateral.
El funcionario boliviano aseguró que el gobierno de Santiago pretende aplicar de manera unilateral el Acuerdo sobre Transporte Terrestre Internacional (ATIT), como nuevo instrumento jurídico normativo que debe regir el tránsito entre ambos países.
"Tuvimos el cuidado de poner en 1990 que este acuerdo no significa en ningún caso restricción a las facilidades de transporte y libre tránsito que se hubiera conseguido anteriormente", dijo Alurralde a la prensa local.
"Chile muestra con esto que pretende estrangular las condiciones paupérrimas de libre tránsito que tiene Bolivia como compensación del cercenamiento territorial que sufrió por una guerra de conquista", aseveró el vicecanciller.
El funcionario aludió a que el artículo 6 del Tratado de 1|904 establece que "...Chile reconoce en favor de Bolivia y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y el acceso a los puertos del Pacífico...".
El diplomático sostuvo que el maltrato chileno a autoridades, camioneros y ciudadanos bolivianos ocurre desde que el presidente Evo Morales dijo hace dos años que recurrirá a tribunales internacionales para reclamar a Santiago una salida soberana al mar.
Con este "abuso" en la frontera Chile viola el Tratado de 1904 entre ambas naciones, sostuvo el vicecaciller boliviano ante la prensa local.
"El estrangulamiento al libre tránsito ha llegado a situaciones insostenibles. Esperemos que Chile reaccione e impere la racionalidad. Todo esto engrosa el gran legajo que tenemos de violaciones al Tratado de 1904 y al libre tránsito", dijo Alurralde.
Añadió que la cancillería boliviana envió una "queja verbal" al gobierno de Santiago, en la que pidió a Chile que se le permita instalar su propio generador eléctrico y una antena.
"Vamos a esperar un tiempo prudencial, hemos enviado la nota, esperaremos una respuesta de la cancillería chilena y si esto no se soluciona, si continúan estos abusos, obviamente esto engrosa ya el gran paquete que tenemos del Tratado de 1904, que obviamente tiene otras instancias de resolución, son las cortes internacionales", indicó.
En la Guerra del Pacífico (1879-1883), en la que el gobierno de La Paz -en alianza con Perú- enfrentó a Chile, Bolivia perdió 120.000 kilómetros cuadrados y 400 kilómetros de costa, territorio que reclama a su vecino desde hace un siglo.
En 1904 La Paz y Santiago firmaron un tratado que fijó la frontera común, pero el diferendo entre ambos Estados llevó, en 1978, a que cortaran relaciones diplomáticas.
A la fecha la relación se entabla mediante las vicecancillerías.
Los actuales gobiernos en estos países "congelaron" el diálogo sobre la agenda bilateral de 13 puntos alcanzado durante el gobierno de Michelle Bachelet en Chile (2006-2010).
El próximo 23 de marzo se cumplirán dos años de que el presidente Evo Morales anunció que recurrirá a tribunales internacionales contra Chile en su reclamo de una salida soberana al mar, que perdió Bolivia a finales del siglo XIX.
Según Alurralde, las violaciones de Chile al Tratado de 1904 son decenas y no sólo ocurren en la actualidad, sino que tienen su historial.
"No sólo en este tiempo (...), en la Guerra del Chaco (1932-1935) Bolivia vs. Paraguay), Chile impidió el ingreso de armas por el puerto de Arica para defender nuestro territorio, siendo que el tratado no establece ninguna discriminación de lo que tiene que circular, no puede decir esto entra o no, pero lo hizo y sigue haciendo".
Hace unos días el presidente de Bolivia enfatizó que su gobierno tiene los argumentos suficientes para reclamar una salida al mar, a través de la revisión del Tratado de Amistad de 1904.
"Si algún representante del gobierno de Chile dice que los tratados son intocables se equivoca", manifestó Morales al referirse a la devolución del Canal de Panamá en 1977, entregado mediante un tratado firmado entre Estados Unidos y Panamá, involucrados en 1903.
A juicio del presidente boliviano, cuando se sobrepone los derechos de los pueblos "ofendidos" no hay convención o tratado que "resista".
Recordó que la demanda boliviana de una salida soberana al océano Pacífico es una tarea del gobierno boliviano y de los movimientos sociales.
Analisis del informe de Diálogo Interamericano sobre financiamiento chino en América Latina
Apetito chino
Contacto
Twitter
Facebook
RSS
Imprimir
Favorito
Corregir
e-mail
