Última hora:  
Español>>Mundo

ANALISIS: Aún bajo la sombra de Irak, pueblo de EEUU no apoyaría ataque contra Siria

Actualizado a las 13/09/2013 - 08:49
WASHINGTON, 11 sep (Xinhua) -- Los últimos esfuerzos realizados por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con su discurso del martes para buscar el apoyo del pueblo estadounidense a un ataque militar contra Siria podrían fracasar en medio de los recuerdos aún frescos del brutal conflicto en Irak, según expertos.
Palabras clave:
Recomendados para hoy:
China: Economía china mantendrá crecimiento sostenible y sano
Economía: Everbright publica informe sobre error comercial
Sociedad: Muere una niña yemení de 8 años en su noche de bodas por lesiones sexuales
Cultura: Boda Torghut en Xinjiang
Ciencia: Se dispara la venta de iPhones antiguos ante la llegada del 5S y el 5C
Gente: Rafael Nadal se corona campeón del Abierto de EEUU


Por Matthew Rusling

WASHINGTON, 11 sep (Xinhua) -- Los últimos esfuerzos realizados por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con su discurso del martes para buscar el apoyo del pueblo estadounidense a un ataque militar contra Siria podrían fracasar en medio de los recuerdos aún frescos del brutal conflicto en Irak, según expertos.

En el discurso televisado a la nación, Obama expuso sus argumentos para un ataque limitado a Siria con el fin de lograr el respaldo del Congreso y el pueblo estadounidenses.

Las palabras de Obama tienen lugar poco después que se acusara a las fuerzas gubernamentales sirias de usar armas químicas, cruzando una "línea roja" que el propio presidente aseguró podría resultar en un ataque militar estadounidense.

Washington alegó que el gobierno del presidente sirio Bashar al Assad lanzó un ataque químico en las afueras de Damasco el 21 de agosto que, de acuerdo con los servicios de inteligencia norteamericanos, acabó con la vida de más de 1.400 personas, mientras que el gobierno de Al Assad negó rotundamente la acusación.

Obama manifestó que corresponde a los intereses de la seguridad nacional de EEUU "responder al uso de armas químicas del régimen de Al Assad a través de un ataque militar" a fin de degradar la capacidad del gobierno sirio para repetir un ataque de ese tipo.

Mientras que Washington parece tratar de negociar una solución diplomática después que Rusia propusiera poner las armas químicas sirias bajo control internacional para evitar un ataque militar estadounidense, el ejército estadounidense se mantiene en alerta para continuar ejerciendo presión sobre Damasco.

Sin embargo, la petición de Obama del apoyo público estadounidense al plan de un ataque militar contra Siria podría haber caído en saco roto, ya que los estadounidenses están cansados de la guerra cuando aún viven bajo la sombra del brutal conflicto de Irak, indicaron algunos expertos.

"Este es el caso más coherente al que se puede referir respecto al terror de las armas químicas, pero es improbable que logre influir en el Congreso y el pueblo estadounidenses", dijo a Xinhua el estratega republicano Ford O'Connell, en referencia al discurso de Obama.

"En realidad está tratando de ganar tiempo a través de una pausa", comentó O'Connell en referencia a la solicitud presentada por Obama ante el Congreso para postergar una votación sobre la autorización de un ataque militar contra Siria.

La administración Obama realiza todavía sus mayores esfuerzos para preparar el terreno para una intervención militar. Como parte de los mismos, el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Denis McDonough, se presentó en los cinco programas televisivos de entrevistas el domingo para destacar lo fiable que es la información de inteligencia estadounidense sobre el supuesto ataque con armas químicas.

Sin embargo, los expertos señalaron que EEUU se arriesga a meterse en un atolladero, pues cualquier acción militar estadounidense simplemente significaría la entrada de un nuevo agente en una guerra civil de múltiples facciones que ningún lado domina realmente.

Pese a que inicialmente se esperaba que la guerra en Irak fuese un conflicto limitado tras el derrocamiento del entonces líder iraquí Saddam Hussein, las fuerzas estadounidenses se metieron en una brutal y prolongada guerra de guerrilla, cada vez más impopular dentro y fuera de EEUU y con un coste de alrededor de un billón de dólares.

Algunos mencionaron que las anteriores campañas militares de EEUU, como la de Kosovo ocurrida bajo el gobierno del ex presidente Bill Clinton, lograron al final un gran apoyo popular pese al bajo respaldo alcanzado en un principio.

No obstante, otros expertos dijeron que esta vez es diferente, debido a que el recuerdo de Irak está aún muy fresco en la mente de los estadounidenses, quienes están hartos de la guerra y mucho más preocupados por la economía.

Las repetidas encuestas de opinión demuestran que la gran mayoría de los estadounidenses se opone a la acción militar contra Siria propuesta por Obama.

Temas seleccionados:

Islas desde el espacio

Los diez lagos más fascinantes del mundo

Nueva profesión en auge en China: asesor de moda

Espectáculo callejero impresionante en Roma

Sede mundial de Nokia

Cada vez más chinos se someten a cirugía estética

Nuevo cine 7D hace sensación en Shanghai

Los diez animales más aterradores del mundo

Galaxy Gear, nuevo reloj inteligente de Samsung

Noticias relacionadas:

EnfoqueMás

ColumnistasMás