¿Por qué EE.UU. se escandaliza tanto ante la campaña china antimonopolio?

Actualizado a las 23/09/2014 - 13:47

Palabras clave：escandaliza,antimonopolio,campaña

Pekín,23/09/2014(El Pueblo en Línea)-Según el Wall Street Journal, el secretario del Tesoro Jacob Lew -en una salida inusual- escribió recientemente una carta de advertencia al viceprimer ministro de China, Wang Yang, expresando que las investigaciones contra empresas extranjeras podrían tener graves consecuencias para las relaciones entre los dos países. ¿El problema que alguna empresas estadounidenses pueda estar teniendo en China justifica tal misiva? ¿Por qué EE.UU. se escandaliza tanto ante la campaña china antimonopolio?

China ha intensificado la aplicación de la ley anti monopolio, lo que ha llevado a iniciar investigaciones contra Microsoft y Qualcomm debido a posibles prácticas asociadas con el tema. A principios de este mes, Microsoft fue interrogada por los organismos reguladores chinos para que explique la compatibilidad y otros detalles de su software. Tanto Microsoft y Qualcomm han expresado que están cooperando con los organismos competentes para facilitar las investigaciones en curso.

"No hay nada malévolo en lo que está haciendo China", observó Shen Dingli, vicedecano del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Fudan. "Y la prueba más evidente de ello es que hasta ahora, todas las empresas bajo investigación no han emitido quejas sobre los procedimientos. Si hubieran sido tratados injustamente, de seguro ya habrían protestado."

"Hay, sin embargo, un problema con la divulgación de los hechos", acota Shen. "Las compañías extranjeras sólo representan el 10 por ciento de todas las empresas que están siendo investigadas dentro de esta campaña antimonopolio. Pero la cobertura mediática ha marcado en la gente la impresión de que la campaña sólo se concentra hacia las empresas extranjeras, y además que otorga injustas ventajas a sus homólogas chinas. Así no es este caso ".

"Los medios de comunicación deben prestar más atención a las empresas chinas que están siendo investigadas, en lugar de centrarse en las extranjeras", agregó. "La advertencia del secretario del Tesoro de Estados Unidos al gobierno chino, pone de relieve el hecho de que no hemos logrado convencer a los EE.UU. de que estamos haciendo lo correcto."

Según el Ministerio de Comercio y Administración Estatal de Industria y Comercio, de las 335 empresas y asociaciones industriales investigadas, 33 son extranjeras.

La mayoría de los países mantienen un ojo vigilante sobre el monopolio y han promulgado leyes y reglamentos antimonopolio integrales y estrictos, imponiendo severos castigos a los infractores. La División Antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos en 2013 lanzó cerca de 100 investigaciones antimonopolio. Sin embargo, en vista de acciones similares en China, corporaciones, comunidades empresariales, agencias reguladoras y ahora el secretario del Tesoro de los EE.UU. reaccionan con un "doble estándar", práctica que ya se ha hecho habitual. Por supuesto, han existido políticas que favorecen a empresas extranjeras en China, y éstas se han acostumbrado poco a poco. Este hábito ha contribuído al malestar actual. "Pero estas políticas no pueden durar para siempre", considera Shi Yinhong, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Renmin. "Y en los últimos años se han realizado varios ajustes que han causado quejas de algunas empresas occidentales, y se ha promovido el criterio de que el ambiente de inversión en China se deteriora."

Como ha sido señalado por muchos analistas, la atención que la campaña anti monopolio está recibiendo, también refleja lo deficiente que se aplicaba anteriormente. Pero a medida que China tiene un mayor desarrollo económico y mejorías institucionales, ya el país no será un refugio seguro para las prácticas monopólicas. Leyes y regulaciones antimonopolio se aplicarán por igual a empresas, extranjeras y nacionales. Esta permanente observancia es vital para mantener el orden del mercado, garantizar la competencia leal y proteger los derechos de los consumidores.