Por René Quenallata Paredes
LA PAZ, 13 abr (Xinhua) -- Para encarar la crisis de la justicia en Bolivia se plantea una "cumbre plural" que permita definir propuestas de soluciones estructurales, las tareas prioritarias y urgentes, capacitación, ética, corrupción y otros aspectos, según un ex mandatario, oficialistas y opositores.
El ex presidente Carlos Mesa (2003-2005) propuso en entrevista con Xinhua abrir un "debate plural con todos los sectores involucrados", es decir, que participen fuerzas del Gobierno, de oposición, sectores especializados en el ámbito jurídico, universidades y otros.
"El objetivo es analizar la problemática de la justicia para ver qué se hace cuando termine el tiempo que corresponde a los jueces en su mandato electoral, sobre todo tareas urgentes para evitar un colapso judicial que puede ser muy peligroso para Bolivia", afirmó.
Según el ex mandatario, este encuentro, no importa que se llame "cumbre o gran encuentro plural", debe asumir acciones de cómo se enfrentará un proceso electoral judicial que sea "legítimo y plural", que permita escoger a los mejores profesionales y no bajo el mandato político partidista.
El ex presidente Carlos Mesa calificó de fracaso las elecciones de magistrados para el Organo Judicial, y eso se demuestra con la crisis que se profundizó con problemas internos, además que este proceso democrático promovió la baja de calidad de los magistrados judiciales.
Incluso, el presidente Evo Morales planteó a mediados de febrero una "cumbre del pueblo-Estado", en la que participen organizaciones sociales, entes colegiados y autoridades del país, con el objetivo de analizar y buscar soluciones a la justicia en Bolivia.
Mientras las autoridades judiciales cerraron filas para defender la independencia de ese órgano estatal, el ex defensor del pueblo y actual rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), Waldo Albarracín, identificó a la politización en la justicia desde la fundación de la República de Bolivia como el "peor mal" de este órgano de poder.
Este panorama no cambió, a decir de Albarracín, con la aparente democratización de la justicia, porque la previa selección se hizo con los dos tercios del oficialista del MAS, aunque considera que, mientras tanto, hay que empezar a generar un ideal concertado de revolución judicial para enfrentar la crisis en ese órgano.
En las últimas semanas, la administración de la justicia en Bolivia fue criticada duramente por el Organo Ejecutivo, la Asamblea Legislativa (Congreso) y otros sectores sociales, esto por la retardación de justicia, conflictos internos y corrupción dentro de la administración.
Además, el Tribunal Constitucional Plurinacional profundizó una crisis interna, ya que Ruddy Flores renunció a la presidencia y en su lugar se eligió a un nuevo titular: Efrén Choque.
En octubre de 2011 se realizó la elección por voto popular de autoridades judiciales, en una reforma del sistema impulsada por el gobierno y el oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS).
Tras asumir el cargo en enero de 2014, la ministra de Justicia, Sandra Gutiérrez, consideró que esa elección fue "un desacierto".
El 6 de febrero dio un plazo hasta fin de año para que las autoridades cambien la imagen judicial.
El 2 de febrero, el presidente Morales dijo que la incorporación de profesionales de "poncho, pollera y sombrero" en la administración de la justicia no logró cambios, y convocó a un debate nacional para encontrar soluciones a los problemas de corrupción y retardación en ese órgano.
PROPUESTAS
Legisladores del MAS analizaron la crisis de la justicia y luego de la propuesta de referendo revocatorio, desistieron de este caso, pues les explicaron que la acción no procede.
También plantean crear un nuevo órgano fiscalizador para controlar el trabajo de los operadores de la justicia.
El procedimiento de revocatorio procede para las autoridades electas, excepto para la autoridades del Organo Judicial y del TCP (Tribunal Constitucional Plurinacional).
La disposición se refiere al inciso 2 del artículo 25 de la Ley de Régimen Electoral.
El jefe de bancada de Convergencia Nacional (CN) en diputados, Alex Orozco, planteó dejar de someter desde el Organo Ejecutivo al Judicial para que se deje la independencia de poderes.
El senador René Martínez y el diputado Evaristo Peñaloza, ambos del oficialista MAS, propusieron crear una instancia independiente para controlar las funciones de los administradores de justicia, considerando que hasta la fecha las capacitaciones y elección de magistrados no dieron "resultados positivos".
Martínez sugirió crear un tercer ente que fiscalice el trabajo de los operadores de justicia y, simultáneamente, llevar una cumbre para plantear soluciones estructurales.
En tanto, el diputado opositor (CN) Franz Choque manifestó que una cumbre debe servir para que el oficialismo deje de someter al poder político.
"El presidente Morales quiere echar la culpa a los ponchos y a las polleras. El problema es que la justicia no tiene autonomía", agregó.
Propuso definir una nueva estructuración para que las autoridades judiciales tengan que ser electas por meritocracia y no al amparo político de turno.
El teléfono móvil cumple 40 años
Viaje por China: cada día más fuera del alcance
Contacto
Twitter
Facebook
RSS
Imprimir
Favorito
Corregir
e-mail
