El canciller chileno Alfredo Moreno afirmó hoy que la resolución que adoptó este lunes el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, que modificó los límites marítimos entre Colombia y Nicaragua, no tendrá influencia en el litigio que lo enfrenta a Perú ante el mismo tribunal.
"Naturalmente que tanto yo como todo el equipo que trabaja en este juicio examina todos los casos y procesos que se están llevando en La Haya, y cómo está fallando la Corte, y cuáles son los conceptos siempre es de interés", afirmó el funcionario.
"Quisiera hacer mención que este es un caso que es totalmente diferente al caso que tenemos entre Perú y Chile", dijo Moreno a medios chilenos desde Turquía, en medio de una gira presidencial.
El tribunal, con sede en la ciudad de La Haya, Holanda, anunció este lunes su determinación de ratificar la actual soberanía colombiana sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pero modificó el límite marítimo entre ambas naciones a favor del país centroamericano.
En este sentido, y en el litigio entre Perú y Chile, "lo que se está discutiendo es la existencia de un tratado (...) Chile tiene con Perú y con Ecuador tratados del año 1952 y 1954 que fijaron muy claramente los límites marítimos entre ambos países", dijo Moreno.
Lima presentó en marzo de 2008 una demanda ante La Haya exigiendo la fijación de un límite marítimo con Chile, en una arista de la Guerra del Pacífico o del Salitre que enfrentó a ambos países entre 1879 y 1883.
Un fallo respecto a la demanda podría anunciarse a finales del primer semestre de 2013.
El canciller chileno señaló que en el litigio entre esos dos países "en 2007 la Corte hizo presente que el tratado que existía entre Nicaragua y Colombia solamente se refería a la parte terrestre".
"Es decir, en este caso, se refiere a las islas de San Andrés, Santa Catalina y Providencia y, por lo tanto, adjudicó esas islas a Colombia y, como no había un tratado marítimo, se dio el tiempo para fijar el límite marítimo, que es lo que acabamos de observar en este fallo", explicó Moreno.
"Son dos casos completamente distintos, pero naturalmente siempre es de interés poder seguir este caso y todos los demás", agregó el canciller chileno.
Para el jefe de la diplomacia chilena "en este caso Nicaragua reclamó que ese tratado que fijaba la soberanía sobre esas islas a favor de Colombia había sido hecho mientras ellos estaban invadidos por Estados Unidos en el año 1928".
"A pesar de eso, la Corte consideró que el tratado era plenamente válido y por lo tanto adjudicó esas islas a Colombia", agregó.
"En el día de hoy hemos visto que además adjudicó los cayos que no aparecían en ese tratado a Colombia, pero desde el punto de vista del tratado, como digo, del año 2007. Ya en 2007 este caso se había convertido en algo muy diferente", agregó.
Según el canciller Moreno, "Chile tiene un límite terrestre que está fijado por tratados del año 1929, y que es equivalente al que tenía Colombia y Nicaragua el año 1928".
"Perú y Chile tienen, además, tratados de los años 52 y 54, específicamente, y nada más que dedicado al tema marítimo", puntualizó.
Tanto Chile como Perú han asegurado que respetarán el fallo de la Corte.
Analisis del informe de Diálogo Interamericano sobre financiamiento chino en América Latina
Apetito chino
Contacto
Twitter
Facebook
RSS
Imprimir
Favorito
Corregir
e-mail
