Análisis: Detalles del juicio de Bo Xilai (3)

  2013:08:28.11:32

Durante el juicio, Bo expresó su gratitud hacia el juez presidente de la sala por ser justo y dijo que el juicio había procedido de manera humana y civilizada.

Cuando se completó la fase de investigación, y con el consentimiento del juez presidente de la sala, la fiscalía y la defensa debatieron sobre los hechos, las evidencias y los cargos.

Ambas partes expresaron sus opiniones sobre los hechos, las evidencias y la ley sobre la que se basará el veredicto de culpabilidad y las medidas de sanción.

La Fiscalía Popular de Jinan indicó en su resumen del caso que durante el juicio, Bo no solamente negó las evidencias, sino que retiró su confesión escrita a mano.

Sobre el cargo de abuso de poder, Bo admitió errores y responsabilidades, pero no aceptó el cargo y se negó a declararse culpable.

Los fiscales subrayaron que los hechos de los crímenes son objetivos y no se verán alterados por voluntad propia del acusado. Los hechos se basan en evidencias, no en el testimonio del acusado.

"Aunque el sistema legal del país tiene un principio de moderar la justicia con clemencia, debe dictarse para Bo una sentencia apegada a la ley, dado que cometió muchos delitos graves y se negó a declararse culpable. Considerando que el acusado no se entregó a la justicia ni reveló los delitos de otras personas, no está sujeto a ningún tipo de indulgencia otorgada por la ley", señalaron los fiscales.

Bo fue acusado de aceptar sobornos con base en la siguiente evidencia. De 1999 a 2006, Bo se aprovechó de su cargo para buscar beneficios para otros; de 2000 a 2012, Bo aceptó efectivo y propiedades por alrededor de 21,8 millones de yuanes (unos 3,5 millones de dólares USA) de otros, mediante su esposa Bogu Kailai (procesada en un caso separado) y su hijo Bo Guagua.

La acusación estipula que de 2000 a 2002, a solicitud de Tang Xiaolin (procesado también en otro caso), el gerente general de la empresa Dalian International Development Co. Ltd., Bo ayudó a la compañía de Tang a asumir la oficina de enlace de la ciudad de Dalian en Shenzhen y luego usó el terreno de la oficina para proyectos de desarrollo. Bo también ayudó a Tang a obtener cuotas preferenciales para importar autos. Bo aprovechó su cargo como alcalde de Dalian, secretario del Comité de Dalian del Partido Comunista de China y gobernador de la provincia de Liaoning para hacerlo. Desde la segunda mitad de 2002 a la segunda mitad de 2005, Bo aceptó en tres ocasiones dinero ofrecido por Tang por un total de 1,1 millones de yuanes.

La evidencia presentada por los fiscales, incluidos cinco testimonios verbales y cuatro testimonios por escrito de Tang y grabaciones de videos de Tang recabadas el 31 de mayo de 2013, demostraron cómo Tang mostró su gratitud a Bo luego de haber obtenido ganancias mediante el proyecto de terrenos en Shenzhen y los autos importados.

La fuente de los sobornos, el proceso de soborno y el uso de los sobornos han sido corroborados por los testimonios de varios testigos y la evidencia documental presentada ante el tribunal.

Bo negó que Tang lo haya sobornado y señaló que lo que Tang le había pedido fue un negocio oficial correspondiente a los principios oficiales.

En el testimonio manuscrito de Bo, admitió que Tang le había pagado un total de 130.000 dólares USA y 50.000 yuanes. Tang hizo el primer pago a Bo en 2002 en la casa de Bo en Shenyang. Tang dio a Bo 50.000 dólares USA. El hijo de Bo estaba estudiando en el extranjero y el dinero fue para cubrir sus gastos. En 2004, cuando Bo estaba en el Ministerio de Comercio, Tang lo sobornó de nuevo, esta vez con 50.000 yuanes en su oficina, para "adquirir algo de papelería". Bo se llevó el dinero a casa. En 2005, Tang sobornó a Bo por tercera ocasión en la oficina de Bo en Beijing con 80.000 dólares USA y dijo que el dinero fue para la esposa e hijo de Bo, de nuevo para cubrir los gastos en el extranjero, y el dinero fue para expresar la buena voluntad de un viejo amigo. El dinero fue llevado por Bo a casa y lo guardó en un lugar seguro en su estudio.

Bo Xilai y su equipo de defensa aseguraron que su confesión manuscrita es contraria a las convicciones de Bo y es falsa. Dijeron que la confesión debe ser excluida por ser ilegal.

Bo dijo que estuvo bajo presión cuando escribió la confesión, lo que debe justificar su demanda de excluirla. De acuerdo con los fiscales, Bo escribió la confesión solo y nadie estuvo presente en ese momento.

Además de la confesión por escrito, el acusado había admitido aceptar los sobornos de Tang Xiaolin en una confesión verbal durante la investigación. El acusado fracasó en ofrecer una causa razonable para retractar su testimonio. La defensa de Bo es contradictoria y sus confesiones previas deben ser presentadas como evidencia.