Concluye juicio contra Bo Xilai (2)

  2013:08:27.14:49

Liu Bingjun, decano de la Escuela de Derecho de la Universidad de Ciencia Política y Derecho de Shandong, dijo que el juicio y los procedimientos previos al juicio mostraron apertura y equidad de la justicia.

"El juicio completo siguió los procedimientos legales. A la fiscalía y a la defensa se les dieron oportunidades completas para expresar sus opiniones", dijo Liu, quien también asistió al juicio.

El debate del tribunal fue suficiente y completo, indicó. La asistencia de testigos clave en el tribunal es fundamental para un juicio justo.

"El tribunal publicó la transcripción del juicio a través de microblogs, un gran avance del desarrollo del sistema legal de China", dijo Liu.

El microblog del tribunal de Jinan en Sina Weibo, una importante red social china, ha tenido más de 582.000 seguidores desde que se inauguró el 18 de agosto. Sus 160 publicaciones, sobre todo del juicio de Bo, recibieron decenas de miles de comentarios y de reenvíos.

"Casos similares nunca han sido tan abiertos y transparentes. Esto tiene importancia histórica", escribió el profesor Xie Youping, de la Universidad Fudan, en su propio microblog.

"Me sorprendió que el juicio de un funcionario de alto nivel pueda ser tan abierto. Este es un gran avance para nuestro sistema judicial", dijo un funcionario público del gobierno de la ciudad de Chongqing de apellido Huang.

Muchos detalles revelados por el juicio fueron provocadores, dijo Huang, quien prefirió no dar su nombre compleo.

"El caso de Bo nos muestra que sin importar que tan alto perfil tenga una persona, no pueden cruzar la línea de las leyes. Siempre debemos cumplir y respetar la ley cuando hagamos nuestro trabajo. La amistad y la familia no deben estar por encima del deber", afirmó.

DEFENSA APROPIADA

Li Guifang y Wang Zhaofeng de la Oficina de Derecho DeHeng, con sede en Beijing,representon a Bo en el juicio.

Ambos dijeron que tienen entendido que familiares de Bo contrataron a varios abogados durante la etapa de investigación del caso y, finalmente, Bo los eligió y confirmó a ellos dos como sus abogados defensores.

Los abogados del acusado, contratados con el consentimiento de Bo, le visitaron más de 20 veces antes y durante el juicio.

Los abogados leyeron todos los archivos del caso, copiaron las pruebas más importantes e intercambiaron planamente puntos de vista sobre estrategias de defensa con Bo durante las múltiples visitas que le realizaron, dijo Li.

"En el tribunal, defendimos a Bo Xilai de acuerdo con los hechos y la ley y salvaguardamos los derechos de litigio y otros derechos e intereses legales del acusado de acuerdo con la ley", afirmó Li.

La defensa se enfocó en los tres cargos y en los procedimientos del litigio, especialmente en los hechos que la defensa consideró ambiguos y en la evidencia que consideró poco sólida, dijo.

"El tribunla siguió el principio de la equidad entre la fiscalía y la defensa", comentó Li, quien agregó que el tribunal respetó el derecho del acusado a defenderse y a expresarse, así como el derecho de los abogados defensores a interrogar, examinar y debatir.

"Para un abogado defender a un ex funcionario de alto nivel y a un ciudadano común constituye esencialmente el mismo proceso", dijo.

"En ambos casos necesitan defenderse los derechos e intereses legítimos del acusado sobre bases reales y legales para garantizar que la ley sea aplicada correctamente y para salvaguardar la imparcialidad social y la justicia", afirmó.

Los investigadores encargados del caso investigaron a un total de 97 individuos relacionados o con información sobre el caso y obtuvieron mucha evidencia. También informaron a Bo sobre el derecho a contratar abogados.

Durante la etapa de revisión y proceso del caso, los fiscales interrogaron al acusado, no sólo para tratar de obener la confesión sino también para verificar sus explicaciones razonables.

También informaron al acusado de sus derechos de litigio y asignaron gente para ayudar a los abogados de la defensa cuando solicitaron acceso a los expedientes.DETALLES DEL PROCESO

La Fiscalía Popular de Jinan instituyó una proceso público contra Bo el 25 de julio por tres cargos: aceptación de sobornos, malversación y abuso de poder.

Asignado por el Tribunal Popular Supremo, el tribunal de Jinan formó un panel colegiado y entregó a tiempo al acusado una copia de la acusación.

El 14 de agosto, el panel realizó una conferencia previa al juicio a la que asistió el acusado, sus abogados y los fiscales, en la cual discutieron la evidencia, los testigos y otros procedimientos judiciales para el juicio.

El 18 de agosto, el tribunal anunció la fecha y ubicación del juicio y emitió citaciones, así como notificaciones de comparecencia para el acusado y sus abogados.

El juicio de Bo comenzó el jueves.

La acusación formal leída por el fiscal Yang Zengsheng seala que Bo enfrenta cargos de recibir sobornos, de malversación de fondos y de abuso de poder. El acusado hizo una declaración sobre los hechos acerca de sus supuestos delitos. Los fiscales y los abogados de la defensa interrogaron al acusado en su oportunidad.

La investigación del tribunal se enfocó en esos tres cargos contra Bo.

Durante el juicio, los testigos clave Xu Ming, presidente de Dalian Shide Group Co. Ltd., Wang Zhenggang, ex director del Buró Municipal de Planificación Urbana y Rural y Tierras de Dalian, y Wang Lijun, ex teniente de alcalde de Chongqing, comparecieron para testificar en el tribunal.

Los fiscales, el acusado y sus abogados interrogaron a los testigos.

Los fiscales también leyeron los testimonios de otros testigos, entre ellos Zhang Xiaojun y Patrick Devillers, un ciudadno francés, presentaron grabaciones en video de la esposa de Bo, Bogu Kailai, y de Tang Xiaolin, director general de Dalian International Development Co. Ltd., así como una proyección de diapositivas de una villa involucrada en el caso.

Además, los fiscales presentaron documentos y fotografías de evidencia material, y confesiones, así como la confesión manuscrita del acusado.

Los fiscales también presentaron evidencia de la forma en que el caso de Bo fue expuesto e investigado y que él no se entregó, confesó sus crímenes o proporcionó información contra otros.

Durante el juicio, el acusado y sus abogados interrogaron a los testigos y expresaron sus opiniones sobre las evidencias correspondientes.

Al enfrentar hechos clave de las acusaciones, Bo frecuentemente se defendió diciendo que la evidencia era "irrelevante" o que sólo le daba una vaga impresión.

Bo no reconoció las acusaciones, pero tampoco ofreció evidencia para negar los hechos respecto a sus acusaciones durante su defensa.

El abogados defensor cuestionó la autenticidad y legalidad del testimonio de testigos.

En respuesta, los fiscales dijeron que la evidencia presentada en el tribunal es auténtica y tomada legalmente de fuentes específicas y que la evidence de todo el caso es suficiente para identificar las conductas criminales del acusado.