 |
Esconder nuestras capacidades y tiempo es el arma para hacer frente al poderoso enemigo
Hacia 1990, muchos occidentales se felicitaron unos a los otros por los enormes cambios ocurridos en Europa del Este y creyeron que éstos significarían "el fin" del socialismo. Además pensaron que si continuaban trabajando duro, China sería el siguiente "dominó".
Redoblaron sus esfuerzos para instigar al tumulto interno e impusieron sanciones a China. Los países en vías de desarrollo generalmente pusieron grandes esperanzas en China, e incluso pensaron que el país saldría y se pondría a la cabeza, pero también temían que China, "sola y sin ayuda", no podría soportar la presión esgrimida por la "única potencia hegemónica" y las políticas de poder.
Internamente también había algunas personas que sentían un "inminente desastre" y otras que incluso se sentían "indignadas", abogaban por "luchas decididas" y criticaban entonces líderes soviéticos por su "traición al socialismo".
En ese momento crucial, el camarada Deng Xiaoping presentó el principio estratégico, conocido por estudiar la situación con calma, tomar un punto de firme, hacer frente a la situación con tranquilidad, esconder nuestras capacidades y tiempo y realizar y conseguir algo. Enfatizó la necesidad de involucrarse en el trabajo duro y realista, haciendo bien "nuestra propia cosa". La expresión "nuestra propia cosa" significa aquí "tomar la construcción económica como tarea central" y llevar a cabo el programa de reforma y apertura. Esta "cosa", si se hace bien, colocará a China en una posición victoriosa, se resolverán con rapidez otros problemas incluyendo el de Taiwan que no se perderá. Para hacer esta "cosa" bien, es necesario "esconder nuestras capacidades y tiempo".
"Esconder nuestras capacidades y tiempo" es una estrategia a largo plazo y no una medida provisional. La puesta en práctica por parte de China de esta estrategia es activa, y no pasiva. Mientras presentaba esta estrategia, Deng Xiaoping también señaló la necesidad de "realizar y conseguir algo".
Como país en vías de desarrollo más grande y miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, China debería naturalmente contribuir en los asuntos internacionales. También debería mantener la justicia en términos concernientes a los derechos e intereses legítimos de los países en vías de desarrollo. En cuanto a la fuerza nacional integral, aunque no se puede involucrar en una carrera armamentística china, debería estar preparada para hacer frente a la "maza asesina" del poderoso enemigo y prevenir los posibles problemas antes de que ocurran.
Si se entiende la estrategia pasivamente se caerá consecuentemente en la posición de "no hacer ni conseguir nada" y en la pasividad; enfatizar excesivamente "realizar y conseguir algo" hará que uno se desvíe fácilmente, y de hecho haciendo esto se sobrevalora, se cree un héroe y arroja fuego sobre sí mismo. Actualmente estos dos fenómenos sociales existen objetivamente, y parece que existe la necesidad de explorar y clarificar a la luz de la realidad.
Al presentar la estrategia de "esconder nuestras capacidades y tiempo" y "realizar y conseguir algo", el camarada Deng Xiaoping también enfatizó la necesidad de "rechazar firmemente estar a la cabeza". Dijo, "no debemos actuar como líder, porque si lo hacemos, las cosas no irán bien. Aquellos que practican la hegemonía tienen una mala reputación. Actuar como líderes del Tercer Mundo también puede ser malo. Esta no es una palabra de cortesía sino una consideración política realista". Aunque en el futuro China sea un país poderoso, nunca servirá como líder, no practicará la hegemonía, no buscará esferas de influencia, no perseguirá grupos políticos y no interferirá en los asuntos internos de otros países. No debemos exagerar, no debemos hacer el trabajo de forma inadecuada, no debemos gallardear de nuestras capacidades ya que supone la provocación y estimulación externas, ni deberíamos actuar según elogios y halagos no realistas.
Se dice que el ambiente internacional al que China se enfrenta ha "empeorado enormemente" en los últimos 10 años y que China ha perdido las condiciones internacionales por la estrategia de "esconder nuestras capacidades y tiempo". Se piensa que esta afirmación dicha no tiene nada que ver con la realidad, argumento que está abierto a la discusión.
En primer lugar, los hechos demuestran que en los últimos 10 años aunque el ambiente internacional no estaba exento de preocupación ni de necesidad de vigilar y prevenir los problemas antes de que pasaran, sin embargo, ha mejorado enormemente en su conjunto. Durante esta década, China se ha unido a APEC y ASEM, ha establecido con Rusia una relación cooperativa estratégica enfocada hacia el siglo XXI, y los dos países han impulsado conjuntamente el establecimiento de SCO (Organización de Cooperación Shanghai). Las relaciones entre EE.UU. y China han experimentado nuevos e importantes desarrollos. China ha participado activamente en diálogos con ASEAN y se ha convertido en un país miembro de diálogo. Esto ha dado gran ímpetu a la actividad "10+3" y ganado resultados iniciales. La situación en la península de Corea se ha relajado. Tanto Corea del Norte como Corea del Sur han mantenido y desarrollado buenas relaciones con China. Las relaciones de China con otros países vecinos también han sido testigos de diferentes niveles de mejora y desarrollo. Aunque existen algunas contradicciones y problemas legados por la historia entre China y otros países vecinos, no son tan serios como claman ciertos países occidentales. El año pasado, China celebró con éxito el Foro Ministerial Chino-africano. ?Han probado todos estos convincentemente que China ha disfrutado de una posición internacional más elevada, mayor influencia y un mejor ambiente que antes?
En segundo lugar, parece ser que tenemos un entendimiento inadecuado de la posición (circunstancia) internacional actual de Estados Unidos como también su fragilidad y carácter dual. La situación actual de lucha internacional se caracteriza principalmente por la contradicción entre la hegemonía y unilaterismo de EE.UU. y el deseo de varios países del mundo de conseguir la paz y desarrollo como la tendencia de desarrollo de la multipolarización. No es un problema entre China y EE.UU. sino un problema de EE.UU. y el resto del mundo. La acusación, hecha por algunos políticos y medios de comunicación norteamericanos, que China "ha sustituido la entonces Unión Soviética" y se ha convertido en la "principal amenaza" y el "enemigo No.1" de los Estados Unidos, es obviamente un engaño deliberado.
La guerra de Kosovo ha expuesto la debilidad de los Estados Unidos. Los Estados Unidos juntamente con los miembros de la OTAN emplearon las armas más avanzadas para realizar bombardeos sin sentido e indiscriminados en un país pequeño como Yugoslavia durante 78 días, pero no logró conseguir lo que deseaba. Si el objetivo fuera un país grande, en particular un país grande con ciertas capacidades de contra ataque y si no recibiera de sus aliados, no tendría claro que precio tendría que pagar. Además, los Estados Unidos apunta hacia todas las direcciones, con diez dedos presionando sobre diez "pulgas", ?puede arreglárselas para hacer esto? Sobre el asunto de que Estados Unidos trata de persuadir algunos países vecinos de China para hacernos frente, se trata de nada más que ilusiones. Mientras persistamos en la estrategia de "esconder nuestras capacidades y tiempo", llevar a cabo políticas de amistad y buena vecindad, los Estados Unidos no pueden tener éxito en su intento. Incluso si se dan algunas contradicciones, se pueden solucionar gradualmente.
Todos los gobiernos de EE.UU. previos, no importa que declaraciones altisonantes hayan hecho y feroces parezcan, todos estos fueron realizados dentro del marco de "contacto más compromiso" o "compromiso más contacto", su énfasis puede variar según la persona, el tiempo y el asunto. Apenas Bush llegó al poder, su política exterior con China fue feroz e imperioso. Pero se encontró con la condena tanto en caso como en el exterior y sólo consiguió un mínimo . Incluso algunos miembros de su propio partido y algunos medios de comunicación no estuvieron de acuerdo con sus políticas exteriores, incluso dijeron que las capacidades diplomáticas de la administración de Bush dejaban mucho que desear. Debemos observar con sobriedad su próximo paso. Debemos ver si ajustaran su política y cómo lo harán, donde pondrán el énfasis. No debemos precipitarnos en el momento de sacar conclusiones, ni dejarnos llevar por las emociones, afrontar el problema con dureza y no dejar espacio para el movimiento.
|
En esta sección
|