La eliminación de artículos científicos chinos requiere una campaña para restaurar la credibilidad

Pueblo en Línea  2017:04:26.15:34

Beijing, 26/04/2017 (El Pueblo en Línea) - La semana pasada, 107 artículos escritos por científicos chinos –muchos de ellos empleados en prestigiosos hospitales y universidades chinas- fueron retirados por Springer Nature de su revista de Biología especializada en Tumores.

Esta no es la primera vez que artículos de autores chinos son retirados de revistas académicas. De acuerdo a diversos medios de comunicación, la razón principal de Springer Nature es que los artículos, que debían tener la revisión de terceros antes de la presentación a la publicación, nunca fueron revisados por colegas reales.

Mientras que el editor y los editores de la revista deben asumir parte de la responsabilidad por semejante escándalo, no cabe dudas que los propios autores asumir la mayor parte de la culpa por semejante descalabro.

En un comentario publicado el 24 de abril, el Diario del Pueblo señaló que “tamaña vergüenza indica que la observancia china sobre las malas prácticas académicas, en gran medida, ha sido ineficaz. Aunque el gobierno ha implementado nuevos reglamentos e instituciones para supervisar a la comunidad académica, la mayoría de estas instituciones se hacen los de la vista gorda, convirtiéndose en cómplices del fraude”.

En el actual sistema de evaluación se hace mucho hincapié en cuántos documentos científicos se publican y dónde se publican. En estos días, incluso los clínicos son evaluados por la cantidad de documentos que han publicado. Además, en ocasiones la publicación de un artículo en una revista de impacto puede otorgar más crédito que la mil cirugías.

Cabe señalar que la mayoría de los 107 artículos retirados se publicaron antes del 2015, año en que las autoridades chinas reconocieron las imperfecciones del sistema de evaluación y flexibilizaron ciertos requisitos de publicación para algunas posiciones académicas sin vínculo directo con la investigación.

No obstante, debe reconocerse que las normas académicas internacionales no han sido abrazadas plenamente por la comunidad académica china, y que las circunstancias que dan lugar al fraude académico no han sido completamente erradicadas.

Esperamos que esta lección conduzca a lograr un ambiente académico más ético.

Opiniones de los lectores:

"Zhi Jian": La credibilidad es fundamental. Sin ella, nada se puede andar correcto. El sistema de credibilidad debe ser mejorado, mientras que aquellos que pierden credibilidad deben ser disciplinados públicamente.

"Zhu Zhen": Esto es común en China. Algunos escriben una docena de artículos científicos en un año porque se pueden solicitar fondos estatales e incluso ganar un título de profesor. Sin embargo, son incapaces de resolver problemas prácticos. En ese sentido, no importa cuántos artículos hayas publicado, son inútiles.

"Wei Ai Meng Yi Sheng": Soy un estudiante de secundaria. Esta mala conducta académica es, en cierta medida, similar a hacer trampa en los exámenes. La gente hace trampa por vanidad, o por complacer a sus padres y maestros. Sin embargo, el problema se basa a un sistema basado en el rendimiento académico, que determina la capacidad y el carácter de la persona.

"Dao Dao": La mayoría de los autores cuyos artículos fueron eliminados provienen de famosos hospitales de tercer nivel. Es imposible para ellos lograr un equilibrio entre los horarios de trabajo diario sobrecargados y los requisitos académicos que le exigen. En la ceremonia de inauguración del año pasado, se nos pidió que publicáramos un artículo, incluso antes de graduarnos de nuestro programa de maestría y el director nos advirtió que no podíamos pedir permiso o seríamos castigados. ¿De dónde salen los artículos si no hay manos para escribirlos?

"Tariel": Asistir a un paciente no es un asunto académico. Evaluar a un médico basado en sus artículos publicados es como agarrar la sombra en lugar del cuerpo.

"Mu Yu Ling Feng": El sistema de investigación científica de China tiene un gran problema. Cuando me uní a un llamado proyecto de nivel nacional, honestamente me sentí decepcionada porque la tecnología del proyecto estaba muy lejos de los estándares requeridos. Y sólo observé la punta del iceberg, no tenía ni idea de la verdadera magnitud del problema.