Última hora:  
Español>>América Latina

Diputados confrontan a Corte tras fallo sobre magistrados en El Salvador

Actualizado a las 07/06/2012 - 09:42
SAN SALVADOR, 6 jun (Xinhua) -- Legisladores oficialistas y opositores salvadoreños reprobaron hoy el fallo emitido la noche del martes por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que declaró inconstitucional las elecciones de 20 magistrados titulares y suplentes del tribunal supremo, por parte del parlamento.
Palabras clave:

SAN SALVADOR, 6 jun (Xinhua) -- Legisladores oficialistas y opositores salvadoreños reprobaron hoy el fallo emitido la noche del martes por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que declaró inconstitucional las elecciones de 20 magistrados titulares y suplentes del tribunal supremo, por parte del parlamento.

La jefa de fracción legislativa del gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Norma Guevara, lamentó la decisión adoptada por los magistrados.

"(El fallo es) un juicio sumario y político y su resultado es sesgado a los intereses de oligarquía financiera del país", aseguró Guevara.

"Nos extraña sobremanera que la Sala ignore el ordenamiento jurídico", dijo Guevara, quien acusó a los magistrados implicados en la sentencia de "ignorar" el reglamento interno de la Asamblea Legislativa "que se constituye en ley de la República".

"La Asamblea Legislativa eligió en tiempo, y cualquier vacío que ocurra es responsabilidad de la Corte Suprema", sostuvo la legisladora.

Los magistrados constitucionalistas anularon la elección de la Corte de 2006 y 2012 y ordenaron a la Asamblea Legislativa realizar una nueva designación con el argumento de que los diputados de ambos períodos legislativos violaron la Carta Magna.

El fallo sustenta que el inciso segundo del artículo 186 de la Constitución salvadoreña estipula que la Asamblea debe renovar a la CSJ "cada tres años" y elegir magistrados "por nueve años".

"La Asamblea debe elegir nuevamente a los magistrados propietarios y suplentes para el período de nueve años, que deberá comenzar el primero de julio 2012 y concluir en 2021; también a los magistrados que deberán completar el período que vence el año 2015; y que el magistrado Belarmino Jaime continúe integrando dicha Sala durante el resto de su período, que vence en 2018", ordena el fallo judicial.

La Sala de lo Constitucional añade en su resolución que, con la elección llevada a cabo por los diputados de la misma Asamblea Legislativa, "se impidió a la siguiente legislatura (a la electa para el período 2006-2009) ejercer las competencias relacionadas con la elección de magistrados de la CSJ".

En este sentido, tras este fallo, la Sala de lo Constitucional blindó a los magistrados porque dejó claro que una misma legislatura no puede elegir en más de una ocasión a titulares de la Corte Suprema de Justicia, tal como sucedió el pasado 30 de abril, cuando los legisladores salientes del periodo 2009-2012 acordaron la elección de cinco magistrados de la Corte y el cese del presidente actual Belarmino Jaime.

La decisión de la Asamblea abrió una pugna severa entre los poderes Legislativo y Judicial, donde consideraron que la maniobra era una "vendetta" contra Jaime por encabezar fallos controversiales que modificaron el sistema político y electoral del país.

Ahora la situación es sumamente compleja porque la Sala anuló la elección de los abogados Ovidio Bonilla, Elsy Dueñas, Doris Luz Rivas, Salomón Padilla y José Roberto Argueta, como magistrados propietarios de la Corte, y también invalidó a los cinco magistrados suplentes designados por la Asamblea.

Al fallar en este sentido, la Corte también pasa por encima del proceso que desarrolló la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (Fedaes), que propone a los candidatos al tribunal supremo, junto con el Concejo de la Judicatura.

La Sala también dictaminó que los magistrados de la Corte electos en 2006, que fue declarada ilegal, continuarán fungiendo en el cargo hasta que la Asamblea Legislativa lleve a cabo la nueva elección.

Además, la sentencia significa un espaldarazo al magistrado presidente de la Corte.

"El traslado del magistrado Jaime a cualquiera de las otras salas de la Corte Suprema de Justicia constituye una intromisión constitucional en la conformación del tribunal encargado de defender la Constitución en El Salvador", sostiene la Corte en la sentencia.

Al respecto, el diputado Douglas Avilés, de Cambio Democrático (CD, izquierda), consideró contradictorio el fallo emitido.

"La Corte manda a la Asamblea a elegir magistrados dos veces en un mismo período y precisamente eso es lo que ha originado los recursos", observó el legislador.

En tanto, el diputado de Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana, derecha), Guillermo Gallegos, afirmó que su partido "no ha buscado confrontar y abonar en la lucha de poderes y no seguirá la conducta de otras fracciones legislativas".

La legisladora del opositor Alianza Republicana Nacionalista (Arena, derecha), Margarita Escobar, opinó que "no es el momento de triunfalismos y derrotas, Arena invita a que de inmediato comencemos a trabajar para darle cumplimiento a las resoluciones".

Escobar dice que no le queda más que cumplir de forma "obligatoria "los fallos porque de lo contrario se crearía "un escenario peligroso de vacío de poder".

"No hay que revivir confrontación, Arena hace un llamado a la serenidad", pidió Escobar.

PTVMás

Entrevista con Mercedes De Armas García, directora de información de la cancillería de Cuba

EnfoqueMás

ColumnistasMás